Nos chavaron, pero como quiera votaremos por ellos

by institucionalista

Hace poco, entre varias copas, tuve precisamente esta discusión y que la gente tomó con mucho desagrado. Yo les decía a aquellos, que como yo también habían entrado al mundo filosófico que usualmente procede de varios Don Quijotes,  que en las próximas elecciones ganará el PNP o el PPD. La conversación surgió cuando hablamos sobre la crisis económica y la crisis fiscal de la isla. Se hablaba como ambos partidos habían hipotecado al país, y que ninguno “valía ná”. Y en un tono sentencioso, hablaban de que nos merecíamos lo que pasa  (y para no ofender evito utilizar el adjetivo usado)  por lo poco inteligente que somos al seguir votando por los mismos partidos.

La conversación reflejó precisamente lo que muchos pseudo-analistas políticos cacarean a diario: “Que la crisis en la que estamos es culpa del fanatismo político”; “Es culpa de los que votan todas las elecciones por lo mismos corruptos, los mismos incompetentes, los que votan por partidismos o los que votan por castigar y no por programa”; “Que tenemos los que nos merecemos por ignorantes, por vagos, por el “ay bendito””;   “Que esto es causada por la mente colonizada”; “Que hasta que no votemos por otro partido no saldremos del hoyo”… y la peor de todas; “sólo en Puerto Rico somos tan $#@# que votamos por los mismo partidos que nos J#$@#” .

Pues yo difiero, difiero, difiero, y difiero un poco más. No porque entienda que estos argumentos no son válidos o sean erróneos, sino porque esto es lo mas superficial del témpano de hielo. Cuando vemos un témpano de hielo como el B-15 (tamaño de Jamaica), no importa cuan grande sea, lo que vemos es solo un 10% del témpano a simple vista. Para ver la verdadera magnitud del témpano del hielo tenemos que sumergirnos en el mar, tenemos que indagar, buscar más allá de lo obvio o lo que se ve a simple vista. Y ¿Cómo hacerlo?

Sobre todo tenemos que dejar de creer que lo que esta pasando es único en el mundo, que sólo le ha pasado a Puerto Rico. Ni el voto por dos partidos es único a Puerto Rico[i], ni la crisis fiscal ha ocurrido únicamente en Puerto Rico[ii] .  Ambos sólo denotan el aislamiento intelectual, que de los males que padecemos, es el peor de todos. Tenemos que entender el porqué, para entender las posibles soluciones. Y el porqué esta en las instituciones.

Douglas North explica que las instituciones pueden ser informales o formales y estas se definen como aquel conjunto de normas, reglas o leyes que regulan la conducta humana. Las instituciones te dicen que puedes y no hacer y que se espera de ti. Las instituciones formales son aquellas que existen en papel. Las leyes y las constituciones son todas leyes formales. Las instituciones informales, existen inter-subjetivamente. Estas son normas de comportamiento que son creaciones sociales, que se aceptan socialmente y se hacen cumplir informalmente.  Lo que es importante es que dentro de este marco teórico,  nosotros actuamos de manera racional. En otra palabras, actuamos a base de la maximización de una meta, así sea material o no. La capacidad y la manera de maximizar esta meta e incluso la meta per se, son determinadas por las instituciones.

Lo que quiero hacer claro, que en Puerto Rico se vota por los mismos dos partidos, no porque seamos un conjunto de individuos que intelectualmente suman a una “moronidad colectiva”, sino porque nuestras instituciones sólo nos permiten tener precisamente dos partidos por quien votar. La Ley de Duverger, afirma que en sistemas electorales mayoritarios con distritos de magnitud 1 (un solo silla a llenar por distrito), terminan teniendo dos partidos con posibilidades de ganar las elecciones. Me explico:

Digamos, que para el distrito Jacántara, hay un 1 puesto para llenar y el que obtenga más votos se gana el puesto.  Y están corriendo:

El partido león
El partido tigre
El partido conejo
El partido liebre

Y la siguiente es la distribución de las preferencias y votos entre los electores

El partido león==28%
El partido tigre==21%
El partido conejo=25%
El partido liebre==26%

En este caso, el partido león ganará el puesto, a pesar de que sólo representa un 28% de la población. Esto no le conviene a los votantes por los otros tres partidos, especialmente a los del partido del conejo y a el de libre, ya que el partido león representa una ideología totalmente opuesta a sus ideologías y preferencias.

¿Qué harán estos otros partidos en las próximas elecciones?  Los del partido del conejo tratarán entonces de votar por el de liebre ya que entienden que aunque el partido de la liebre no representa completamente su ideología como conejo, sus posiciones ideológicos son mas compatibles con las suyas, que las posiciones del partido león y del tigre, y por tanto prefieren al partido de la liebre que al del león o el tigre.

De la misma manera los del partido del tigre se verán amenazados por la posible victoria del partido de la liebre y votaran así por partido del león por las mismas consideraciones estratégicas.

Entonces ahora nos quedamos en las próximas elecciones con estos resultados

El partido león==42%
El partido tigre=7%
El partido conejo=5%
El partido liebre==46%

El partido de la liebre y el león se convierten así en partidos dominantes. Y este proceso de consolidará hasta que halla, de facto, sólo dos partidos.

¿Quiere decir que la gente actúa de manera irracional cuando votan por un partido que no los representa completamente? No, todo lo contrario, votan de manera racional especialmente cuando votan en contra a un partido que no quiere ver dominando el poder. Y lo más importante es entender, es que las instituciones electorales, precisamente regulan qué acciones se promueven y que acciones se penalizan. En un sistema mayoritario, se incentiva la creación de un sistema bipartidista, de la misma forma que las instituciones de representación proporcional, se incentiva un sistema multipartidista[iii].

Y si no me creen, pues les digo que en las cartas del tarot, en el horóscopo y hasta Rukimini me confirmaron esta predicción: que no importa cuan descontento la gente esté con el PNP y PPD y cuanto nuevos partidos surgan con propuestas innovadoras y transformadoras, en las próximas elecciones ganará el PPD o el PNP.

Pero una mejor pregunta es ¿cómo las instituciones que tenemos nos han llevado a esta crisis fiscal? Esta interrogante será el objeto de análisis de un próximo post.


[i] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ruling_political_parties_by_country Para una lista de paises con sistemas bipartidistas

[ii]  Ver las crisis de deuda en Latinoamérica durante la década de los 80’s, ver Japón hoy en día y las crisis de Grecia, España, Italia e Irlanda,  esto sólo por mencionar algunas.

[iii] Claro esta, existen otros sistemas electorales que tienen como consecuencia la creación de dos partidos dominantes, como el caso de Australia en el que se utiliza el voto preferencial. De la misma manera, que no se entra en detalle en este post que Puerto Rico complementa el sistema mayoritario con una de representante por acumulación que usualmente es nombrado “voto único transferible” y que permite, por ejemplo, que el PIP pueda obtner un escaño en cada cámara legislativa.

Advertisements